Durante a greve dos bancos eu precisava de recursos que excediam o limite dos caixas automáticos. Então fui à uma agência, das poucas, que estava aberta. Não tinha fila e fui rapidamente atendido. A caixa foi tremendamente simpática e perguntei se ela era a favor da greve. Ela respondeu que a greve não era dela, era do sindicato.

Como assim? perguntei.

De forma simples ela explicou que a greve servia para os bancos medirem o quanto as agências e o trabalho das pessoas era necessário. Se a greve não afetasse o atendimento e os negócios então essa era a resposta para os banqueiros. Poderiam fechar agências e demitir funcionários.

Para ela a greve era um teste que privilegiava os banqueiros. Que o sindicato era um instrumento dos banqueiros. Que o sindicato não representava os interesses dela.

É nesse momento que devemos parar para pensar sobre o nosso sistema sindical.

Os sindicatos são sustentados por contribuições obrigatórias. A remuneração de um dia do ano do profissional é devida ao sindicato, por determinação legal. Todos pagam. Os sindicatos apenas recolhem o dinheiro. Não precisam se esforçar para agradar os sindicalizados, os associados. Os dirigentes sindicais apenas precisam fazer política para se manterem em seus cargos.

Será que se a filiação ao sindicato não fosse obrigatória os profissionais fariam essa contribuição? A caixa que conheci, creio que não. E os outros bancários? O bom senso me diz também que não.

Se a contribuição sindical fosse voluntária, seguramente, os sindicatos seriam obrigados a prestar serviços aos associados e esses serviços deveriam ser reconhecidos para estimular a afiliação aos sindicatos.

Liberdade! Simples. Permitindo que os profissionais escolham seus caminhos as relações viram voluntárias. Obrigar para que? Quem se privilegia na relação obrigatória de pagamento de contribuição sindical?

Está na hora de mudar a política sindical. Está na hora de darmos liberdade aos profissionais para escolherem seus caminhos de representação.

Vamos devolver o Poder ao Povo!

Há cerca de uma década atrás eu estava em uma reunião de conselho presidida pelo Dr. Ozires Silva. Eu, como asset manager, defendia a aprovação do orçamento anual de um importante hotel de luxo de São Paulo. Esperava que todo o esforço que eu havia feito nas negociações com o operador hoteleiro fosse reconhecido pelos investidores reunidos naquela reunião.

Esforcei-me para explicar em detalhes sobre o mercado, seus desafios, posicionamento do hotel, etc. Inclusive porque os investidores institucionais estavam alí representados por profissionais não especializados. Então meu desafio era maior.

Quando acabei de fazer a explanação concedi a palavra para perguntas. E eis que as mais estapafúrdias questões foram colocadas em discussão. Eu mal iniciava uma resposta, e tentava orientar o raciocínio, e outro conselheiro engatava na conversa do outro com ponto sem relação com a matéria em discussão. Quando silogismos imperavam na sala o presidente do conselho pediu a palavra; todos ficaram em silêncio. Então perguntou: “Alguém sabe me dizer o que é um dromedário?”

Todos ficaram parados, inertes, sem entender nada, literalmente boquiabertos.

Aí o Dr. Ozires respondeu “é um cavalo feito em uma reunião com decisão por consenso”.

Paulatinamente os conselheiros foram se acomodando em suas cadeiras e o silêncio retornou ao ambiente. Foi quando o presidente colocou o orçamento em votação e as discussões foram produtivas e o orçamento foi finalmente aprovado.

Qual o aprendizado dessa história? Como se aplica para o Brasil?

Infelizmente a vida da nação é endereçada nas discussões que partem de pontos errôneos e, portanto, chegam em destinos inadequados.

Para que “Vale Paletó”? E o “Vale Moradia”? “Cotas Raciais” para privilegiar alguns em nome de seus antepassados? Por acaso seria então justo entregar o governo da Alemanha aos judeus para reparar um passado que já está escrito e nada vai mudá-lo?

Com o argumento de que uns precisam de mais que outros e considerando que o brasileiro é tolerante, privilégios foram sendo edificados em nossa legislação e destruindo o futuro da nação. Pouco a pouco roubando a poupança popular. Pouco a pouco aumentando o endividamento. Pouco a pouco desestimulando a saudável competição e destruindo a meritocracia.

Hoje a Previdência Social consome mais de 25% do orçamento da União Federal, sendo que cerca de 75% dos recursos são empregados para beneficiar apenas cerca de 25% dos pensionistas.

Hoje 51% das vagas nas universidades federais estão reservadas para cotistas, ou seja, para privilegiados.

Quem não é funcionário público, quem não é agraciado com alguma cota, é um cidadão de segunda classe? Onde está o verdadeiro sentido da Igualdade?

Está na hora de acabar com o país dos dromedários.

Vamos devolver o Poder ao Povo!